民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5451号

一、关于2015年10月21日被告尹曾平作为承诺人出具《借款承诺》能否视为债务转移的问题。该院认为债务转移是在原债务人经债权人同意的基础上，由新的债务人承担还款责任。本案中尹曾平的《借款承诺》，形式上缺乏原债务人南阳市鑫隆投资有限公司的签章或意思表示，是否是三方协商一致达成的有效债务转移无法确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案涉案款项实际为案外人南阳市鑫隆投资有限公司所借，其基础法律关系是原告史林学与案外人南阳市鑫隆投资有限公司之间的民间借贷纠纷,案外人南阳市鑫隆投资有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关

一、关于2015年10月21日被告尹曾平作为承诺人出具《借款承诺》能否视为债务转移的问题。该院认为债务转移是在原债务人经债权人同意的基础上，由新的债务人承担还款责任。本案中尹曾平的《借款承诺》，形式上缺乏原债务人南阳市鑫隆投资有限公司的签章或意思表示，是否是三方协商一致达成的有效债务转移无法确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案涉案款项实际为案外人南阳

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5451号上诉人（原审原告）:史林学，男，汉族，1946年2月11日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李书选，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹曾平，男，汉族，1946年7月19日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。现住址：南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：高秀兰，女，汉族，1946年5月15日出……