民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1169号

周忠与各贷款平台之间的借条、收条、转款明细以及与杨净之间的转款记录、签订的借款协议、微信聊天记录足以认定周忠以自己名义贷款再转给杨净使用的事实，之后因周忠已先行偿还贷款，进而双方之间签订的借款协议系双方意思真实表示，是双方达成合意的结果，且不违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，应认定合法有效，故杨净应依约向周忠偿还借款本金。杨净向周忠的转款全部发生在借款协议签订之前，因此之前的转款不能认定为归还借款协议中约定的欠款。对于杨净的辩称意见因其未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采纳。周忠与杨净签订的借款合同中约定逾期利息为月息0.01%，故周忠主张自逾期之日起计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。杨净、晁继柱系夫妻关系，但晁继柱对上述借款并不知情，事后也未对该债务进行追认，因此不能认定为夫妻共同债务，故对于周忠要求晁继柱承担还款义务的请求，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之

周忠与各贷款平台之间的借条、收条、转款明细以及与杨净之间的转款记录、签订的借款协议、微信聊天记录足以认定周忠以自己名义贷款再转给杨净使用的事实，之后因周忠已先行偿还贷款，进而双方之间签订的借款协议系双方意思真实表示，是双方达成合意的结果，且不违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，应认定合法有效，故杨净应依约向周忠偿还借款本金。杨净向周忠的转款全部发生在借款协议签订之前，因此之前的转款不能认定为归还借款协议中约定的欠款。对于杨净的辩称意见因其未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采纳。周忠与杨净签订的借款合同中约定逾期利息为月息0.01%，故周忠主张自逾期之日起计算利息，符合法律规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1169号上诉人(原审被告)：杨净，女，1980年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周忠，男，1980年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：晁继柱，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人杨……