（2017）京02刑终511号

被告人赵建春明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。故判决：被告人赵建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。赵建春的上诉理由为：原判认定事实不清，公安机关从其摩托车内起获的毒品并非其所有，建议二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定赵建春犯非法持有毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵建春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。赵建春所提原判认定事实不清，公安机关从其摩托车内起获的毒品并非其所有，建议二审法院予以改判的上诉理由，经核查，起获该毒品的情况有证人证言及公安机关的搜查笔录、工作记录在案为证，法医物证鉴定书亦可证实送检的用于包装毒品的保鲜袋粘取物与赵建春的DNA相符，且赵建春亦曾对此毒品予以供述，赵建春持有该毒品的犯罪行为足以认定，故赵建春的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据赵建春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法

被告人赵建春明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。故判决：被告人赵建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。赵建春的上诉理由为：原判认定事实不清，公安机关从其摩托车内起获的毒品并非其所有，建议二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定赵建春犯非法持有毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵建春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。赵建春所提原判认定事实不清，公安机关从其

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终511号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建春，男，1968年3月14日出生于北京市，初中文化，住北京市西城区。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1986年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2012年8月因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕。现……