生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第316号

本案死者马丁在事发当日路过青田县××西园村水电站门口时得知上诉人黄某某、曹某某在找人运输树木后，提出要求参与运输并实际驾车参与了上诉人黄某某所购树木的运输，其和上诉人曹某某与上诉人黄某某形成了事实上的共同承揽关系。上诉人黄某某未审查死者马丁是否具有驾驶机动车辆的资格，在选任承揽人时存在过失，应对死者马丁在驾驶机动车辆完成所承揽的工作过程中因机动车辆翻车而造成的人身损害承担相应的赔偿责任。死者马丁与上诉人曹某某共同承揽了为上诉人黄某某运输树木的工作，两人之间具有共同的利益，上诉人曹某某应对死者马丁在为双方的共同利益进行活动的过程中受到的损害进行一定的经济补偿。一审判决在适用法律上存在不妥，应予指正，但该瑕庇并未对案件实体处理产生实质影响，且一审判决判令两上诉人承担责任的数额并无明显的不当之处，可予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

本案死者马丁在事发当日路过青田县××西园村水电站门口时得知上诉人黄某某、曹某某在找人运输树木后，提出要求参与运输并实际驾车参与了上诉人黄某某所购树木的运输，其和上诉人曹某某与上诉人黄某某形成了事实上的共同承揽关系。上诉人黄某某未审查死者马丁是否具有驾驶机动车辆的资格，在选任承揽人时存在过失，应对死者马丁在驾驶机动车辆完成所承揽的工作过程中因机动车辆翻车而造成的人身损害承担相应的赔偿责任。死者马丁与上诉人曹某某共同承揽了为上诉人黄某某运输树木的工作，两人之间具有共同的利益，上诉人曹某某应对死者马丁在为双方的共同利益进行活动的过程中受到的损害进行一定的经济补偿。一审判决在适用法律上存在不妥，应予指

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第316号上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人蒋某。上诉人（原审被告）曹某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审原告）马甲。被上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审原告）马某乙。被上诉人（原审原告）兼上述某某。被上诉人（原审原告）蒋某某。上述五被上诉人委托代理人潘某某。上诉人黄某某、曹某某为与被上诉人管爱娇、马甲等五人人身损害赔偿纠纷……