（2014）定中民一终字第174号

上诉人柴惠霞与被上诉人吴开明、王发昌、王赞东三方签订的承诺书是各方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，吴开明已经履行35万元，剩余部分也应积极履行。对于柴惠霞上诉提出王发辉的丧葬费不应包含在50万元之中的问题，虽然承诺书没有明确写出“丧葬费”的字样，但根据事发当时的实际情况，安葬死者是首先要考虑的问题，协议中的死亡费中理应包括丧葬费。因王发辉的丧葬费全部由吴开明支付，原审按照国家有关标准计算丧葬费，从剩余应付款中扣除，处理并无不当。对于柴惠霞提出的吴开明、王发昌、王赞东应承担连带责任的问题，原审已经予以处理，柴惠霞的该项上诉理由也不能成立。因承诺书中并没有对逾期付款的责任作出明确的约定，故柴惠霞要求被上诉人承担违约金，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。柴惠霞的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3770元，由上诉人柴惠霞负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　康生悌审判员　　黄　莉二〇一四

上诉人柴惠霞与被上诉人吴开明、王发昌、王赞东三方签订的承诺书是各方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，吴开明已经履行35万元，剩余部分也应积极履行。对于柴惠霞上诉提出王发辉的丧葬费不应包含在50万元之中的问题，虽然承诺书没有明确写出“丧葬费”的字样，但根据事发当时的实际情况，安葬死者是首先要考虑的问题，协议中的死亡费中理应包括丧葬费。因王发辉的丧葬费全部由吴开明支付，原审按照国家有关标准计算丧葬费，从剩余应付款中扣除，处理并无不当。对于柴惠霞提出的吴开明、王发昌、王赞东应承担连带责任的问题，原审已经予以处理，柴惠霞的该项上诉理由也不能成立。因承诺书中并没有对逾期付款的责任作出明确的约定，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第174号上诉人（原审原告）柴惠霞，女，1980年10月27日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴开明，男，1974年2月24日生。被上诉人（原审被告）王发昌，男，1954年3月4日生。被上诉人（原审被告）王赞东，男，1963年8月14日生。上诉人柴惠霞与被上诉人吴开明、王发昌、王赞东因确认合……