买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1419号

本案的争议焦点在于：1、醒治公司与乐安公司之间买卖95%草甘膦原药的合同是否有效？2、醒治公司向乐安公司支付的280万元是否用于退还本案合同项下的货款？关于买卖合同是否有效的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。违反效力性强制规范才是导致合同无效的法定事由之一。《农药管理条例》第十八条规定经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证，系管理性强制规范，而非效力性强制规范。本案的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式内容合法，不违反国家和社会公共利益，亦不损害第三人的人身或财产利益，对其法律效力应当予以确认。故醒治公司与乐安公司之间的买卖合同应认定为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。醒治公司未按合同约定向乐安公司交付合同项下的货物，违反了合同的约定。双方签订的合同约定卖方于2013年6月17日前完成全部交货，否则卖方应按未交货部分价款的日千分之五向买方支付违约金，交货逾期达5日的，买方有权解除未交货部分的合同。根据《中华

本案的争议焦点在于：1、醒治公司与乐安公司之间买卖95%草甘膦原药的合同是否有效？2、醒治公司向乐安公司支付的280万元是否用于退还本案合同项下的货款？关于买卖合同是否有效的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。违反效力性强制规范才是导致合同无效的法定事由之一。《农药管理条例》第十八条规定经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证，系管理性强制规范，而非效力性强制规范。本案的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式内容合法，不违反国家

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1419号上诉人（原审被告）杭州醒治化工有限公司。法定代表人陶惠玲，董事长。委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门乐安工贸有限公司。法定代表人蒋清山，总经理。委托代理人赵非、黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。原审被告陶福林，男，汉族，1967年12月13日出生。原审被告范雪清，女，汉族，1969年9月5日出生……