生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终617号

二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于该侵权事实，有三个证人陈述，取证程序合法，证言能够相互印证，均陈述系上诉人张某某造成的损害，且系在校学生及老人，有正当理由不予出庭，上诉人主张证人应当出庭的上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称被上诉人有对事故发生具有过错，应当自行承担相应责任的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“……但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，本案中被上诉人李群对损害的发生不具有故意或重大过失，故其不应承担责任。上诉人主张被上诉人未按照医生要求护理导致病情加重，其未提供证据加以证实，且受害人受伤后，一直在积极医治中，故其认为也应承担相应责任的上诉理由也不能成立。对于上诉人主张残疾赔偿金赔偿一审按城镇标准不当的上诉理由，因被上诉人居住地处于镇政府所在地，已划入城镇范围，且贵州省2015年户籍改革取消农业户口和居民户口的差别，统一登记为居民户口，故一审按照城镇标准进行赔偿并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和

二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于该侵权事实，有三个证人陈述，取证程序合法，证言能够相互印证，均陈述系上诉人张某某造成的损害，且系在校学生及老人，有正当理由不予出庭，上诉人主张证人应当出庭的上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称被上诉人有对事故发生具有过错，应当自行承担相应责任的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“……但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，本案中被上诉人李群对损害的发生不具有故意或重大过失，故其不应承担责任。上诉人主张被上诉人未按照医生

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终617号上诉人（一审被告）张某某，男，2005年11月17日生，苗族，贵州省安顺市人，小学四年级学生，住安顺市平坝区。法定代理人张某1、张某2，系被告张某某父母，即本案的被告张某1、张某2。上诉人（一审被告）张某1，男，1977年6月10日生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，务农，住址同上。系被告张某某父亲。上诉人（一审被告）张某2，……