建设工程施工合同纠纷 （2014）防市民一终字第411号

诉讼中，张振辉表示不要颜诚宇承担民事责任，这是张振辉在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应准许。本案主要审查的问题是，张振辉要求曾凡胜、曾繁文支付工程款64997.50元及违约金75397.10元是否有依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张振辉因《回填平整场地合同书》与曾凡胜发生纠纷，曾于2012年7月4日向一审法院提起诉讼，要求曾凡胜支付有关工程款和违约金，该诉讼业经防城港市中级人民法院作出终审判决，且曾凡胜已按生效判决履行自己的义务。现张振辉又以同一法律事实和理由再次起诉，违反上述法律规定。曾繁文在答辩中提出张振辉违反民事诉讼中“一事不再理”原则理由成立，予以采纳。故对张振辉在本案中再次对曾凡胜提起的诉讼，依法予以驳回（另行制作民事裁定书）。如张振辉认为曾凡胜仍拖欠其工程款，可通过民事诉讼的再审程序另行解决。关于张振辉要求曾繁文支付有关工程款和违约金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

诉讼中，张振辉表示不要颜诚宇承担民事责任，这是张振辉在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应准许。本案主要审查的问题是，张振辉要求曾凡胜、曾繁文支付工程款64997.50元及违约金75397.10元是否有依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张振辉因《回填平整场地合同书》与曾凡胜发生纠纷，曾于2012年7月4日向一审法院提起诉讼，要求曾凡胜支付有关工程款和违约金，该诉讼业经防城港市中级人民法院作出终审判决，且曾凡胜已按生效判决履行自己的义务。现张振辉又以同

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第411号上诉人（一审原告）张振辉。被上诉人（一审被告）曾凡胜。被上诉人（一审被告）曾繁文。委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）颜诚宇。上诉人张振辉因与被上诉人曾凡胜、曾繁文、颜诚宇建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……