民间借贷纠纷 （2021）新01民终76号之一

本案争议的主要焦点如下：1．高剑与史建成之间是合伙关系还是民间借贷关系，该行为是否有效？2．韩静萱应否承担民事责任？针对本案争议的第一个焦点，一审法院认为：史建成所提供的证据不能证明其与高剑之间签订了书面合伙协议，也不能证明双方之间客观存在共同出资、共同经营和共担风险等合伙经营要素的法律事实，故双方之间不存在合伙法律关系。从高剑将自己名下信用卡交给史建成刷取使用并收取约定的利息，以及史建成不能偿还所套刷信用卡金额后就不能偿还部分向高剑出具借条的法律事实，结合所欠款最终由高剑向银行偿还的履行结果，可以认定双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系属于有效法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双

本案争议的主要焦点如下：1．高剑与史建成之间是合伙关系还是民间借贷关系，该行为是否有效？2．韩静萱应否承担民事责任？针对本案争议的第一个焦点，一审法院认为：史建成所提供的证据不能证明其与高剑之间签订了书面合伙协议，也不能证明双方之间客观存在共同出资、共同经营和共担风险等合伙经营要素的法律事实，故双方之间不存在合伙法律关系。从高剑将自己名下信用卡交给史建成刷取使用并收取约定的利息，以及史建成不能偿还所套刷信用卡金额后就不能偿还部分向高剑出具借条的法律事实，结合所欠款最终由高剑向银行偿还的履行结果，可以认定双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系属于有效法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终76号之一 上诉人（原审被告）：韩静萱，女，1970年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇政府劳务派遣人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高剑，男，1967年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区……