行政强制 （2020）闽01行终664号

原告郑金珠房屋位于洋下危房地块征收范围内。虽经鉴定其房屋所在的84＃楼鉴定为Ｄｓｕ级，鉴定机构建议及时采取处理措施。但被告晋安茶园街道办就涉案房屋强制拆除，未能提供法律、法规对危险房屋拆除的相关规定，且《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行规定了执行程序，被告亦未能提供其已依上述规定的程序履行的依据。故被告晋安茶园街道办强制拆除涉案房屋的行政行为，缺乏法律依据。鉴于本案强制拆除行政行为已实施完毕。本案不具有可撤销内容，应确认被告强制拆除行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告福州市晋安区茶园街道办事处于2018年12月7日强制拆除原告郑金珠所有福州市晋安区行政行为违法。 上诉人郑金珠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院存在遗漏上诉人证据和意见、认定事实不清、法律适用错误的情形。一、一审判决中“对原告郑金珠提交的证据15、17与本案不具有关联性，不予采信。其余证据与本案具有关联性。被告晋安茶园街道办提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据”的认定有错误。1、上诉人在一审提供的证据15、17与本案具有关联性，证据16

原告郑金珠房屋位于洋下危房地块征收范围内。虽经鉴定其房屋所在的84＃楼鉴定为Ｄｓｕ级，鉴定机构建议及时采取处理措施。但被告晋安茶园街道办就涉案房屋强制拆除，未能提供法律、法规对危险房屋拆除的相关规定，且《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行规定了执行程序，被告亦未能提供其已依上述规定的程序履行的依据。故被告晋安茶园街道办强制拆除涉案房屋的行政行为，缺乏法律依据。鉴于本案强制拆除行政行为已实施完毕。本案不具有可撤销内容，应确认被告强制拆除行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告福州市晋安区茶园街道办事处于2018年12月7日强制拆除原告

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终664号 上诉人（一审原告）郑金珠，女，汉族，1958年3月17日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区茶园街道办事处，住所地福州市晋安区北航中路**。 法定代表人林宏新，主任。 委托代理人彭蕾，该单位工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人郑金珠因诉被上诉人福州市晋安区茶园街道办事处（……