民间借贷纠纷 （2021）京01民终951号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王浩德主张其与郑辉存在民间借贷关系并就其主张提交了微信转账记录及银行交易明细。郑辉认可收到了王浩德的转账89500元，但辩称其与王浩德之间不存在民间借贷关系，该笔转账系王浩德赠与其母亲王秀红的购车款，郑辉虽就其主张提交了（2020）京0109民初19号案件中谈话笔录、王浩德的撤诉申请、门头沟分局东辛房派出所的讯问笔录，但是谈话笔录为郑辉辩称意见王浩德未认可；王浩德对于撤了又立的理由的陈述符合常理；讯问笔录为对郑辉、王秀红的讯问，并不能证明王浩德认可该事实，故对于郑辉的上述证据，一审法院不予确认。因微信聊天记录并未对王浩德给郑辉转账的款项定性，王浩德与王秀红是否曾系情人关系与本案无关，故对于王浩德提交的微信聊天记录复印件，一审法院不予确认。因郑辉提交的证据不能证明王浩德给其转账的款项系王浩德对其母的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王浩德主张其与郑辉存在民间借贷关系并就其主张提交了微信转账记录及银行交易明细。郑辉认可收到了王浩德的转账89500元，但辩称其与王浩德之间不存在民间借贷关系，该笔转账系王浩德赠与其母亲王秀红的购车款，郑辉虽就其主张提交了（2020）京0109民初19号案件中谈话笔录、王浩德的撤诉申请、门头沟分局东辛房派出
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终951号上诉人（原审被告）：郑辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩德，男，1971年2月18日出生，回族，住北京市门头沟区。上诉人郑辉因与被上诉人王浩德民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2538号民事判决，向本院提起……