民间借贷纠纷 （2019）黑04民终697号

原告陈长义与被告白金卫、宋庆芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告先后四次向原告借款，但双方均认可前三笔借款都已偿还完毕，现双方仅就2016年6月30日借据的实际借款数额、借款时间及是否约定利息发生争议。本院认为，借据载明的借款金额为150000.00元、借款时间为2016年6月30日、未载明借款利息，二被告对借据上的签名及捺印无异议，二被告作为心智健全的完全民事行为能力人，应当知悉自己的行为所将产生的法律后果，且二被告称借据系原告事先打印，二被告后签的字，其在签字时已明确了解借据载明的借款本金为150000.00元仍签字捺印，只能认为是二被告对借条内容的认可，故借款本金应以150000.00元为准。另外，因借款时间为2016年6月30日，此后，二被告共向原告通过支付宝及微信转账方式转款35625.00元，关于此款原告主张系二被告支付的利息，但因未提供证据证实双方约定了利息，且双方均认可并无其他经济往来，因此，本院认定该35625.00元应为二被告偿还原告的本金，故二被告应偿还原告借款本金114375.00元（150000元-35625元）。关于原告主张按月利率2%支付利息的诉

原告陈长义与被告白金卫、宋庆芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告先后四次向原告借款，但双方均认可前三笔借款都已偿还完毕，现双方仅就2016年6月30日借据的实际借款数额、借款时间及是否约定利息发生争议。本院认为，借据载明的借款金额为150000.00元、借款时间为2016年6月30日、未载明借款利息，二被告对借据上的签名及捺印无异议，二被告作为心智健全的完全民事行为能力人，应当知悉自己的行为所将产生的法律后果，且二被告称借据系原告事先打印，二被告后签的字，其在签字时已明确了解借据载明的借款本金为150000.00元仍签字捺印，只能认为是二被告对借条内容的认可，故借款本金应以15000

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终697号上诉人（一审被告）：白金卫，男，1971年1月28日出生，汉族，系鹤岗市热力公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（一审被告）：宋庆芳（与白金卫系夫妻关系），1971年7月15日出生，汉族，系鹤岗市林业局木材加工厂下岗职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：陈长义，男，1973年10月24日出生，汉族，系南山区人民医院医生，住……