（2017）黑06民终1918号

上诉人提起第三人撤销之诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案即已经发生法律效力的（2015）萨商初字第936号民事调解案的诉讼标的是王守岐与谢孔德、大庆市华玺实验室设备有限公司之间的民间借贷法律关系。孙德友虽然是华玺公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案件的处理结果亦不会导致孙德友承担法律义务或责任，故孙德友与原审的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此孙德友无权提起本案第三人撤销之诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人孙德友上诉请求不成立，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林癸成审判员　　徐荣红审判员　　陈　艳二〇一七年八月二十八日书记员　　王宇奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁

上诉人提起第三人撤销之诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案即已经发生法律效力的（2015）萨商初字第936号民事调解案的诉讼标的是王守岐与谢孔德、大庆市华玺实验室设备有限公司之间的民间借贷法律关系。孙德友虽然是华玺公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案件的处理结果亦不会导致孙德友承担法律义务或责任，故孙德友与原审的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此孙德友无权提起本案第三人撤销之诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1918号上诉人(原审原告)：孙德友。被上诉人（原审被告）：大庆市华玺实验室设备有限公司。被上诉人（原审被告）：谢孔德。被上诉人（原审被告）：王守岐。上诉人孙德友因与被上诉人大庆市华玺实验室设备有限公司（以下简称华玺公司）、谢孔德、王守岐第三人撤销之诉一案不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初351号民事裁定，……