抢劫 （2019）粤03刑终499号

被告人杨某寒、石某聪、李某和、杨某强、欧阳某无视国家法律，以危险的驾车追击手段，劫夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中被告人杨某寒、石某聪应对持枪抢劫的情节承担法律责任，依法应在十年以上有期徒刑处刑。共同犯罪中，被告人杨某寒、石某聪参与驾车追击，并持枪射击，强占对方车辆等行为，起积极作用，应认定为主犯；其余被告人起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。各被告人基本认罪，依法可从轻处罚。被告人等在高速路上高速追击车辆，该行为有很大的社会危险性，且各被告人事先对此明知，均应对此承担责任。关于五被告人是否有抢劫预谋的意见，原审法院认为本案除李某和、杨某强在侦查阶段作无罪辩解外，杨某寒、石某聪和欧阳某在侦查阶段都承认在案被告人事先对“黑吃黑”的计划知晓，并于当晚共同出发与标哥会面。虽然欧阳某予以翻供，但不能提出合理解释，且其也供认自己在出发前对杨某寒驾驶的马自达6车牌作了伪装，如果不是知晓犯罪计划，不必如此煞费苦心。故三被告人在侦查阶段的指认能相互印证，且符合情理。关于石某聪是否枪击被害人车辆的问题。石某聪称自己并无开枪，相反对枪械一无所知。但杨某寒指认其在服务区开了两枪，石某聪立马改口称自

被告人杨某寒、石某聪、李某和、杨某强、欧阳某无视国家法律，以危险的驾车追击手段，劫夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中被告人杨某寒、石某聪应对持枪抢劫的情节承担法律责任，依法应在十年以上有期徒刑处刑。共同犯罪中，被告人杨某寒、石某聪参与驾车追击，并持枪射击，强占对方车辆等行为，起积极作用，应认定为主犯；其余被告人起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。各被告人基本认罪，依法可从轻处罚。被告人等在高速路上高速追击车辆，该行为有很大的社会危险性，且各被告人事先对此明知，均应对此承担责任。关于五被告人是否有抢劫预谋的意见，原审法院认为本案除李某和、杨某强在侦查阶段作无罪辩解外，杨某寒、石某聪和欧阳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终499号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某寒。指定辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石某聪。辩护人丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。原审被告人李某和。原审被告人杨某强。原审被告人欧阳某。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某寒、石某聪、李某和、杨某……