生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昌中民一终字第671号

1、被告林方成、王亮、ＸＸ、王军、张万成应当对其过错承担一定的民事责任。2015年12月6日晚上罗晓亮在被告ＸＸ的父母家有饮酒行为，通过明珠酒店的监控录像及公安机关的现场勘查笔录及被告ＸＸ、ＸＸ及林方成的陈述可证实罗晓亮深度醉酒的状态，甚至无法行走而由被告张延刚、朱岩冬从被告ＸＸ驾驶的车上架着回到酒店并在地上、床上及衣服上呕吐及死亡时嘴里有呕吐物的事实。法医学尸体检验鉴定报告虽排除机械性暴力、机械性窒息死亡，但并未排除与饮洒有关，被告ＸＸ、林方成、王亮、ＸＸ、王军没有其它证据否定罗晓亮的死亡原因不是与饮酒有关，故被告ＸＸ、林方成、王亮、ＸＸ、王军关于死者罗晓亮死亡后未作尸检，死亡原因不明的抗辩意见不予采信。根据庭审调查，罗晓亮与被告林方成、王军、王亮、ＸＸ、张万成采用依次坐庄轮流发酒、喝酒。做为罗晓亮与被告林方成、王军、王亮、ＸＸ、张万成共同坐在酒桌上喝酒，在事实上就形成了一种民事上的法律关系，即提醒他人的义务。当罗晓亮饮酒过量时，五被告应当意识到罗晓亮喝醉后会有危险情况发生，但五被告却未采取阻止罗晓亮继续喝酒的措施，防止危险情况发生，其行为具有明显的过失行为。因此，五被告应当对罗晓亮

1、被告林方成、王亮、ＸＸ、王军、张万成应当对其过错承担一定的民事责任。2015年12月6日晚上罗晓亮在被告ＸＸ的父母家有饮酒行为，通过明珠酒店的监控录像及公安机关的现场勘查笔录及被告ＸＸ、ＸＸ及林方成的陈述可证实罗晓亮深度醉酒的状态，甚至无法行走而由被告张延刚、朱岩冬从被告ＸＸ驾驶的车上架着回到酒店并在地上、床上及衣服上呕吐及死亡时嘴里有呕吐物的事实。法医学尸体检验鉴定报告虽排除机械性暴力、机械性窒息死亡，但并未排除与饮洒有关，被告ＸＸ、林方成、王亮、ＸＸ、王军没有其它证据否定罗晓亮的死亡原因不是与饮酒有关，故被告ＸＸ、林方成、王亮、ＸＸ、王军关于死者罗晓亮死亡后未作尸检，死亡原因不明的抗辩

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第671号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年5月29日出生。上诉人（原审被告）：林方成，男，汉族，1979年9月20日出生。委托代理人：孙宽仁，男，汉族，1957年11月27日出生。上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1980年10月25日出生。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1984年12月5日出生。上诉人（原审……