买卖合同纠纷 （2016）豫08民终1041号

本案原被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。本案的关键之一在于，被告征云公司与原告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，被告征云公司曾经向原告支付过款项，视为被告认可叶绍富的买卖行为，但原告提供的证据并未能证明征云公司代被告叶绍富向原告付款，故其观点不能成立。即使存在征云公司代叶绍富付款的事实，同样不能证明征云公司应承担其余欠的付款义务。在审理中，被告叶绍富称其系以中瑞公司名义为征信公司施工，但其并未提供证据支持其主张。即使其主张成立，也不能证明被告征云公司与本案买卖合同有关联性。庭审中，被告叶绍富对与原告存在买卖合同关系无异议，对此予以确认。至于原被告之间买卖合同欠款的数额。被告于2013年6月7日为原告出具欠条，后经2013年12月2日核减确定欠款数额为223231元。在另一笔欠款中，被告于2014年8月22日出具欠条，载明欠款16650元。上述欠款数额合计为239881元。后被告于2014年1月29日还款50000元、2015年7月3日还款6650元，应当从欠款数额中扣减。原告虽然称6650元还款系被告支付原告催要欠款的费用而非还款，但其并未提供证据支持其主张，对该还款系债务的清偿予以确

本案原被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。本案的关键之一在于，被告征云公司与原告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，被告征云公司曾经向原告支付过款项，视为被告认可叶绍富的买卖行为，但原告提供的证据并未能证明征云公司代被告叶绍富向原告付款，故其观点不能成立。即使存在征云公司代叶绍富付款的事实，同样不能证明征云公司应承担其余欠的付款义务。在审理中，被告叶绍富称其系以中瑞公司名义为征信公司施工，但其并未提供证据支持其主张。即使其主张成立，也不能证明被告征云公司与本案买卖合同有关联性。庭审中，被告叶绍富对与原告存在买卖合同关系无异议，对此予以确认。至于原被告之间买卖合同欠款的数额。被告于2013年6月7日

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1041号上诉人（原审被告）叶绍富，男，1964年11月22日出生。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1979年7月10日出生，汉族。委托代理人陈明，原审被告河南征云置业有限公司。住所地焦作市解放区。法定代表人林华，总经理。委代理人姬生林，焦作市新华法……