其他行政行为 （2017）最高法行申7627号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上海市政府就陈啸蝶申请行政复议事项作出《告知书》，告知陈啸蝶其母亲朱少凰已就同一事项申请行政复议，上海市政府也已经作出行政复议决定。上海市政府该告知行为，明显对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回陈啸蝶的起诉及上诉，并无不当。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年十二月二十五日法官助理 殷 勤书 记 员 于 露
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上海市政府就陈啸蝶申请行政复议事项作出《告知书》，告知陈啸蝶其母亲朱少凰已就同一事项申请行政复议，上海市政府也已经作出行政复议决定。上海市政府该告知行为，明显对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。法定代表人：应勇，市长。再审申请人陈啸蝶诉上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）……