保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终189号

董琦为川ＡＺ××××号车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。联合财保成都中心支公司与董琦之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。董琦的车辆受损后，联合财保成都中心支公司依约向董琦进行了赔付，联合财保成都中心支公司依据董琦出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得了保险代位求偿权，有权向相关责任方追偿或提起诉讼。根据联合财保成都中心支公司出具的《情况说明》，联合财保成都市金牛支公司是联合财保成都中心支公司的下级机构，联合财保成都市金牛支公司只有收取保险费的权限。且联合财保成都市金牛支公司未向一审法院提交有效证据证明其与董琦存在保险合同关系，故联合财保成都市金牛支公司要求黄波偿还保险赔偿款33559元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取330元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，

董琦为川ＡＺ××××号车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。联合财保成都中心支公司与董琦之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。董琦的车辆受损后，联合财保成都中心支公司依约向董琦进行了赔付，联合财保成都中心支公司依据董琦出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得了保险代位求偿权，有权向相关责任方追偿或提起诉讼。根据联合财保成都中心支公司出具的《情况说明》，联合财保成都市金牛支公司是联合财保成都中心支公司的下级机构，联合财保成都市金牛支公司只有收取保险费的权限。且联合财保成都市金牛支公司未向一审法院提交有效证据证明其

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终189号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。 负责人：周宇，经理。 委托诉讼代理人：文友忠，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司……