合同纠纷 （2016）晋07民终718号

双方当事人对本案所涉交通事故事实无异议，本院予以确认。上诉人对责任认定书有异议，并主张就本案事故寿阳县公安局交通警察大队曾就本事故于同日曾作出一份同等事故责任认定书，被上诉人对上诉人所陈述的上述事实认可，但认为原事故责任认定书经交警大队已收回，并已作出新的事故认定书，上诉人亦对新事故认定书真实性认可，且未在交警大队指定的期间内申请复核，该事故认定书真实生效，本院予以采信。上诉人对本案所涉道路交通事故损害赔偿调解书内容有异议，认为违反其真实意思表示，但原审中未提交相关证据佐证，二审中其申请证人出庭，但证人并未到庭作证，且上诉人并未依法行使撤销权，上诉人主张撤销该调解书证据不足，且于法无据，本院难以支持，故上诉人应依调解书确定的受害人损失支付相应赔偿款。该调解书中对本事故造成各项损失中属于被上诉人损失的有医药费、伙补费、误工费、护理费、伤残补助费、电动车损坏修理费、衣服损坏费；树木损坏赔偿费不属于被上诉人损失，被上诉人亦未提交证据证明其有权取得该项赔偿款，原审未对该项予以核减错误。综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

双方当事人对本案所涉交通事故事实无异议，本院予以确认。上诉人对责任认定书有异议，并主张就本案事故寿阳县公安局交通警察大队曾就本事故于同日曾作出一份同等事故责任认定书，被上诉人对上诉人所陈述的上述事实认可，但认为原事故责任认定书经交警大队已收回，并已作出新的事故认定书，上诉人亦对新事故认定书真实性认可，且未在交警大队指定的期间内申请复核，该事故认定书真实生效，本院予以采信。上诉人对本案所涉道路交通事故损害赔偿调解书内容有异议，认为违反其真实意思表示，但原审中未提交相关证据佐证，二审中其申请证人出庭，但证人并未到庭作证，且上诉人并未依法行使撤销权，上诉人主张撤销该调解书证据不足，且于法无据，本院难

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终718号上诉人（原审被告）王栋，男，1980年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审原告）李玉生,男，1950年6月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建明，男，1978年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住该村。上诉人王栋因……