保证合同纠纷 （2019）闽05民终4409号

本案双方争议的焦点是付细铁应否承担担保责任。盛世通宝公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，并不当然影响本案主合同的效力。本案主合同签订过程中，盛世通宝公司虽有欺诈之意思，但也属于可撤销合同。付小勇至今没有行使撤销权，本案主合同合法有效。付小勇与付细铁单独签订的担保合同，是双方真实意思表示，亦为合法有效。根据付小勇与付细铁签订的担保协议的内容，可认定本案担保为连带责任保证。付小勇已向盛世通宝公司交付了8万元购车定金，约定的排单购车期限已经届满，盛世通宝公司的实际控制人陈子忠等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被刑事立案侦查，盛世通宝公司已确定无法出单安排付小勇购车，付细铁应向付小勇承担担保责任，即向付小勇赔偿8万元。付小勇主张付细铁向其赔偿84500元，其中的4500元超过付细铁的保证范围，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、付细铁应

本案双方争议的焦点是付细铁应否承担担保责任。盛世通宝公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，并不当然影响本案主合同的效力。本案主合同签订过程中，盛世通宝公司虽有欺诈之意思，但也属于可撤销合同。付小勇至今没有行使撤销权，本案主合同合法有效。付小勇与付细铁单独签订的担保合同，是双方真实意思表示，亦为合法有效。根据付小勇与付细铁签订的担保协议的内容，可认定本案担保为连带责任保证。付小勇已向盛世通宝公司交付了8万元购车定金，约定的排单购车期限已经届满，盛世通宝公司的实际控制人陈子忠等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被刑事立案侦查，盛世通宝公司已确定无法出单安排付小勇购车，付细铁应向付小勇承担担保责任，即向付小

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4409号 上诉人（原审被告）：付细铁，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:解晓非,福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高莺歌,福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付小勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:叶瑛,福……