假冒注册商标 （2015）淮中知刑初字第00002号

被告人姚某、徐某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与“OPPLE”、“欧普”注册商标相同的商标，非法经营数额为481357元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人姚某、徐某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人姚某、徐某是否构成共同犯罪。主观方面，虽然被告人姚某实施犯罪的目的是为了销售谋利，但从其发起犯意来看，被告人姚某主观上显然应认识到被告人徐某将要实施假冒注册商标的行为；从被告人姚某向被告人徐某定作假冒注册商标的商品来看，其意志上是在积极促成被告人徐某实施假冒注册商标的行为。因此，两被告人主观上已经形成了假冒注册商标的共同犯罪故意。客观方面，被告人姚某向被告人徐某定作假冒注册商标的商品，被告人徐某根据被告人姚某的要求生产相应型号的产品，两被告人客观上已经实施了共同的犯罪行为。综上，被告人姚某、徐某构成假冒注册商标罪的共犯。被告人姚某辩护人提出的不构成共同犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某根据被告人姚某定作的产品型号，独立实施了生产假冒

被告人姚某、徐某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与“OPPLE”、“欧普”注册商标相同的商标，非法经营数额为481357元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人姚某、徐某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人姚某、徐某是否构成共同犯罪。主观方面，虽然被告人姚某实施犯罪的目的是为了销售谋利，但从其发起犯意来看，被告人姚某主观上显然应认识到被告人徐某将要实施假冒注册商标的行为；从被告人姚某向被告人徐某定作假冒注册商标的商品来看，其意志上是在积极促成被告人徐某实施假冒注册商标的行为。因此

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮中知刑初字第00002号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人姚某，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，于2015年2月13日被取保候审。辩护人朱剑，江苏群汇律师事务所律师。辩护人程文驹。被告人徐某，嘉兴迪迈邦尼厨卫电器有限公司法定代表人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9……