产品销售者责任纠纷 （2017）川13民终2759号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，熊某某、陈某主张在南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买的产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的标识，而在本案中未能对该主张举出相关证据予以佐证，因此，熊某某、陈某在本案中应承担举证不能的不利后果。但是，熊某某、陈某在收集到相关证据后，可以另行依法主张权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊某某、陈某的诉讼请求。诉讼费450元，由熊某某、陈某承担。二审中，双方均未提供新证据。但南充市和谐医药有限公司仪陇第45店认可熊某某、陈某在其药店购买涉案产品即名称为“黑蚁王、植物伟哥、金玛咖、钻的深、硬中硬、黄金甲、顶级伟哥”并交给了仪陇县市场监督管理局的事实，也认可在该产品中找不到生产许可证编码，无生产者联系方式。二审查明的其

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，熊某某、陈某主张在南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买的产品无食品生产许可编码、无生产者联系方式的标识，而在本案中未能对该主张举出相关证据予以佐证，因此，熊某某、陈某在本案中应承担举证不能的不利后果。但是，熊某某、陈某在收集到相关证据后，可以另行依法主张权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2759号上诉人（原审原告）：熊某某，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省蓬安县。上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：南充市和谐医药有限公司仪陇第45店。住所地：仪陇县新政镇六一安置区*号楼。负责人：贺川。上诉人熊某某、陈某因与南充市和谐医药有限公司仪陇第45店产……