建设工程施工合同纠纷 （2017）吉04民再2号

原审被告人梅河口长源房地产公司与梅河口新城公司签订了《建设工程施工合同》，该合同对双方具有约束力。原审原告张中奎挂靠在新城公司名下，实际参与施工了长源公司开发的部分工程。因此，张中奎不是本案合同关系的当事人，不能基于长源公司和新城公司签订的合同主张权利。且张中奎提供的证据并不能该工程已经竣工并验收合格，长源公司和新城公司也并未就该施工工程进行决算。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邓　利审判员　齐　迹审判员　吴　俊二〇一七年一月七日书记员　张海龙

原审被告人梅河口长源房地产公司与梅河口新城公司签订了《建设工程施工合同》，该合同对双方具有约束力。原审原告张中奎挂靠在新城公司名下，实际参与施工了长源公司开发的部分工程。因此，张中奎不是本案合同关系的当事人，不能基于长源公司和新城公司签订的合同主张权利。且张中奎提供的证据并不能该工程已经竣工并验收合格，长源公司和新城公司也并未就该施工工程进行决算。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邓　利审判员　齐　迹审判员　吴　俊二〇一七年一月七日书记员　张海龙

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民再2号上诉人（原审原告）：张中奎，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县泉太镇德丰村*组。现住东辽县。被上诉人（原审被告）：梅河口市长源房地产开发有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：李权林，该公司董事长。上诉人张中奎因与被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）建设施工合同一案，不服吉林省东辽县人民法……