（2014）郑民一终字第163号

上诉人孙建坤与郑州高富肥料有限公司签订有劳动合同，存在劳动关系。双方在劳动合同中明确约定孙建坤的劳动报酬包括基本工资与绩效工资。孙建坤所主张的提成即为绩效工资，双方因劳动报酬的支付产生的纠纷应属劳动争议。孙建坤要求确认其与郑州高富肥料有限公司签订的《销售承包协议》第三条第四项、第四条第五项无效的请求理由不当，且无法律依据，本院对其该项请求不予支持。郑州高富肥料有限公司提交郑州高富科贸有限公司与孙建坤签订的《合作协议》以证明二者关于2009年的提成约定比例为利润的20%，但该合作协议的签订主体并非郑州高富肥料有限公司，而且没有公司的签章，孙建坤对该协议也不予认可，故对于该合作协议的证明效力本院不予认定。原审法院关于郑州高富肥料有限公司应向孙建坤支付的提成款的数额的认定并无不当，本院予以维持。2011年6月10日孙建坤向郑州高富肥料有限公司申请解除劳动关系，对于6月10日前孙建坤应获得的工资，郑州高富肥料有限公司应予支付。因郑州高富肥料有限公司未及时足额向孙建坤支付劳动报酬，孙建坤提出解除劳动合同，郑州高富肥料有限公司依法应向孙建坤支付经济补偿金。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正

上诉人孙建坤与郑州高富肥料有限公司签订有劳动合同，存在劳动关系。双方在劳动合同中明确约定孙建坤的劳动报酬包括基本工资与绩效工资。孙建坤所主张的提成即为绩效工资，双方因劳动报酬的支付产生的纠纷应属劳动争议。孙建坤要求确认其与郑州高富肥料有限公司签订的《销售承包协议》第三条第四项、第四条第五项无效的请求理由不当，且无法律依据，本院对其该项请求不予支持。郑州高富肥料有限公司提交郑州高富科贸有限公司与孙建坤签订的《合作协议》以证明二者关于2009年的提成约定比例为利润的20%，但该合作协议的签订主体并非郑州高富肥料有限公司，而且没有公司的签章，孙建坤对该协议也不予认可，故对于该合作协议的证明效力本院不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第163号上诉人（原审原告）孙建坤，男，1984年12月10日出生，汉族。委托代理人张玲伟、孙学军，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州高富肥料有限公司。法定代表人胡建民，董事长。委托代理人马仁涛、王卫国，金博大律师事务所律师。上诉人孙建坤因与被上诉人郑州高富肥料有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013……