民间借贷纠纷 （2017）桂09民终808号

一、覃夏阳主张梁祥荣归还借款945000元及支付借款利息。《民法通则》第四条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”，第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，以覃夏阳为贷款方、梁祥荣为借款方与邓承朝为担保人的三方签订两份《借款协议》系三方的真实意思，是在自愿、诚实信用原则基础上签订的，没有违反法律、法规的强制性规定，该《借款协议》应予认定。因此，覃夏阳与梁祥荣、邓承朝之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。覃夏阳与梁祥荣，邓承朝之讼争，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，故覃夏阳主张梁祥荣返还借款本金945000元，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁祥荣抗辩其没有在中国农业银行股份有公司开设银行账户（账号为：62×××10）与事实不符。梁祥荣提供的证据1中国农业银行玉林分行《借记卡个人结算账户申请》客户承诺栏注明：“本人保证所提供的个人资

一、覃夏阳主张梁祥荣归还借款945000元及支付借款利息。《民法通则》第四条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”，第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，以覃夏阳为贷款方、梁祥荣为借款方与邓承朝为担保人的三方签订两份《借款协议》系三方的真实意思，是在自愿、诚实信用原则基础上签订的，没有违反法律、法规的强制性规定，该《借款协议》应予认定。因此，覃夏阳与梁祥荣、邓承朝之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。覃夏阳与梁祥荣，邓承朝之讼争，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，故覃夏阳主张梁祥荣返还借款本金945000元，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终808号上诉人（原审被告）：梁祥荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃夏阳，男，1969年2月6日生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。被……