民间借贷纠纷 （2019）皖12民终1732号

张志义向邹沛出具900000元的借条后，邹沛依照张志义短信提示向太和县兴房房地产开发有限公司转款900000元，该事实有张志义出具的借条、邹沛的转款凭证及张志义与邹沛的短信为证。邹沛认可张志义还款200000元，故邹沛主张张志义偿还剩余借款700000元的诉讼请求，应予支持。张志义辩称其与邹沛之间不存在实际借款关系，并提供范宏正向邹沛借款的借条和收条复印件，因范宏正与邹沛之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，不予审理。邹沛虽举证张志义曾向其结过款，利息按月利率3%结算的事实，但该900000元借条中未约定借款利息，张志义又不认可借款有利息，应视为该笔借款不支付利息，邹沛主张张志义按月息3分支付借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，但张志义应自邹沛主张权利之日起即2018年11月7日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张志义于判决生效之日

张志义向邹沛出具900000元的借条后，邹沛依照张志义短信提示向太和县兴房房地产开发有限公司转款900000元，该事实有张志义出具的借条、邹沛的转款凭证及张志义与邹沛的短信为证。邹沛认可张志义还款200000元，故邹沛主张张志义偿还剩余借款700000元的诉讼请求，应予支持。张志义辩称其与邹沛之间不存在实际借款关系，并提供范宏正向邹沛借款的借条和收条复印件，因范宏正与邹沛之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，不予审理。邹沛虽举证张志义曾向其结过款，利息按月利率3%结算的事实，但该900000元借条中未约定借款利息，张志义又不认可借款有利息，应视为该笔借款不支付利息，邹沛主张张志义按月息3分

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1732号 上诉人（原审被告）：张志义，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邹沛，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工……