民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02859号

合法的借贷关系受到法律保护。金涛与沈海涛在2014年1月28日签订的借款合同约定，沈海涛向金涛借款440000元，但现有证据仅能证明金涛支付的借款金额为189300元，关于现金支付部分，因金涛未能提供充分证据予以证实，原审法院不予认定。因借款合同对还款期限及逾期支付的利息予以了约定，但日息1%超出法律的规定，金涛调整为要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月1日起计算，原法院予以支持。因为沈海涛与姚盈系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由沈海涛、姚盈共同偿还。姚盈关于该笔借款并非用于家庭共同生活的抗辩，因未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海涛、姚盈于判决生

合法的借贷关系受到法律保护。金涛与沈海涛在2014年1月28日签订的借款合同约定，沈海涛向金涛借款440000元，但现有证据仅能证明金涛支付的借款金额为189300元，关于现金支付部分，因金涛未能提供充分证据予以证实，原审法院不予认定。因借款合同对还款期限及逾期支付的利息予以了约定，但日息1%超出法律的规定，金涛调整为要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月1日起计算，原法院予以支持。因为沈海涛与姚盈系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由沈海涛、姚盈共同偿还。姚盈关于该笔借款并非用于家庭共同生活的抗辩，因未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02859号上诉人（原审被告）姚盈。委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金涛。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈海涛。上诉人姚盈因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。……