生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第04237号

根据李功化入住事发酒店，翌日被送至顺义区医院治疗，并诊断为肋骨骨折的情节分析，李功化应是在住宿过程中受伤，原审据此认定正确。关于受伤的具体原因，李功化虽未提供直接证据证明其陈述，但安利隆公司提供的酒店设施是导致伤害发生的部分原因，李功化作为完全行为能力人对损害结果亦应承担责任。原审综合上述因素，酌情确定双方各自承担责任的比例并无不当。损害事实的发生，证明了安利隆公司在履行安全保障义务过程中存在瑕疵，应积极查找隐患，消除危险。至于应适用何种法律关系，李功化因饮酒后发生伤害等不同意承担赔偿责任的上诉意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，双方认可原审法院的计算方式，本院不持异议。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1115元，由李功化负担558元（已交纳25元）；北京安利隆生态农业有限责任公司负担557元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1012元，由北京安利隆生态农业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明代理

根据李功化入住事发酒店，翌日被送至顺义区医院治疗，并诊断为肋骨骨折的情节分析，李功化应是在住宿过程中受伤，原审据此认定正确。关于受伤的具体原因，李功化虽未提供直接证据证明其陈述，但安利隆公司提供的酒店设施是导致伤害发生的部分原因，李功化作为完全行为能力人对损害结果亦应承担责任。原审综合上述因素，酌情确定双方各自承担责任的比例并无不当。损害事实的发生，证明了安利隆公司在履行安全保障义务过程中存在瑕疵，应积极查找隐患，消除危险。至于应适用何种法律关系，李功化因饮酒后发生伤害等不同意承担赔偿责任的上诉意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，双方认可原审法院的计算方式，本院不持异议。综上所述，原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04237号上诉人（原审被告）北京安利隆生态农业有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村东。法定代表人张利强，董事长。委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。委托代理人殷春艳，女，1986年2月21日出生。被上诉人（原审原告）李功化，男，1968年12月15日出生。委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。上诉人北京安利……