合同纠纷 （2021）鲁16民终1917号

原告宋双兴为被告滨州市隆旭服饰有限公司进行运输，2018年10月17日经双方确认，被告滨州市隆旭服饰有限公司欠付原告宋双兴运费31600元，事实清楚，证据充分，予以确认。2020年5月4日，被告孙树军、张卫国分别向原告宋双兴出具欠原告宋双兴运费15800元的欠条。虽然被告孙树军出具的欠条中债权人名称为“宋双星”，但原告宋双兴持有该欠条，结合被告张卫国在2018年10月17日滨州市隆旭服饰有限公司向原告宋双兴出具的欠条中签字确认的事实，应认定原告宋双兴有权向被告张卫国主张权利。且被告张卫国于2021年2月8日向原告宋双兴偿还1000元，其辩称系代滨州市隆旭服饰有限公司，不符合常理。虽然被告孙树军、张卫国分别于2020年5月4日出具的欠条中手写“滨州市隆旭服饰有限公司”，但均未加盖该公司印章。根据原告主张，结合2018年滨州市隆旭服饰有限公司出具31600元欠条后，被告孙树军、张卫国又分别向原告宋双兴出具15800元欠条的事实，应认定被告孙树军、张卫国分别对被告滨州市隆旭服饰有限公司的上述债务各自承担15800元。综上，原告宋双兴要求被告孙树军支付运费15800元的主张，予以支持。原告宋双

原告宋双兴为被告滨州市隆旭服饰有限公司进行运输，2018年10月17日经双方确认，被告滨州市隆旭服饰有限公司欠付原告宋双兴运费31600元，事实清楚，证据充分，予以确认。2020年5月4日，被告孙树军、张卫国分别向原告宋双兴出具欠原告宋双兴运费15800元的欠条。虽然被告孙树军出具的欠条中债权人名称为“宋双星”，但原告宋双兴持有该欠条，结合被告张卫国在2018年10月17日滨州市隆旭服饰有限公司向原告宋双兴出具的欠条中签字确认的事实，应认定原告宋双兴有权向被告张卫国主张权利。且被告张卫国于2021年2月8日向原告宋双兴偿还1000元，其辩称系代滨州市隆旭服饰有限公司，不符合常理。虽然被告孙树军

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1917号上诉人（原审被告）：孙树军，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：张卫国，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋双兴，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住滨城区。被上诉人……