人身保险合同纠纷 （2015）南民一终字第00569号

本案原、被告双方争议的实质并不在于投保人常忠聚的死亡是糖块堵塞气道引起还是其他不明原因导致，而在于常忠聚死因的举证责任问题，即保险索赔案件的举证责任分配问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，由此可见，法律对于投保人、被保险人、受益人要求的举证责任是有限度的，即其“向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”后，便已视为完成了初步证明责任。由于保险具有专业性和复杂性，保险人在很大程度上控制和支配着作为非专业人士的被保险人所难以掌握的专业知识，同时，保险合同的格式化也客观上有利于保险人，因此保险索赔案件举证责任具有特殊性，保险索赔方只需证明在保险责任期间内发生事故并造成保险标的损失，就完成了举证责任，而保险人则必须完成反证，具体到本案即举出相反证据来证明被保险人的死亡并非意外死亡，才能够抗辩对方的索赔主张。本案中，被保险人常忠聚死亡后，其保险金请求人在第一时间通知了

本案原、被告双方争议的实质并不在于投保人常忠聚的死亡是糖块堵塞气道引起还是其他不明原因导致，而在于常忠聚死因的举证责任问题，即保险索赔案件的举证责任分配问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，由此可见，法律对于投保人、被保险人、受益人要求的举证责任是有限度的，即其“向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”后，便已视为完成了初步证明责任。由于保险具有专业性和复杂性，保险

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00569号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。。委托代理人乔春生、孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袭桂清，女。被上诉人（原审原告）常友（系袭桂清之子），男。原审第三人邓州市农村信用合作联社杨营信用社。负责人孙红侠，该社主任。委托代理人侯运红，该社员工。上诉人中国人寿保险股份有限公司邓州支公司（以……