民间借贷纠纷 （2016）粤03民终15649号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟晋提交的借条与收据上有李慧华的签名及捺印，李慧华确认上述证据的真实性，但辩称系赌债，故本案的焦点问题为双方是否存在借款关系。本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条和收据真实性予以认可，在未能提交证据证明其受胁迫的情形下，足以认定双方已形成借贷关系且上诉人已实际收取借款的事实。上诉人虽辩称该借款实为赌债，但未能就该项主张提交证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张不予采信。现上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人李慧华的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1582元，由上诉人李慧华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝审　判　员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年九月三十日书　记　员　　朱周明 百度搜索“”

合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟晋提交的借条与收据上有李慧华的签名及捺印，李慧华确认上述证据的真实性，但辩称系赌债，故本案的焦点问题为双方是否存在借款关系。本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条和收据真实性予以认可，在未能提交证据证明其受胁迫的情形下，足以认定双方已形成借贷关系且上诉人已实际收取借款的事实。上诉人虽辩称该借款实为赌债，但未能就该项主张提交证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张不予采信。现上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人李慧华的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15649号上诉人（原审被告）：李慧华。委托诉讼代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晋。委托诉讼代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李慧华因与被上诉人孟晋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民……