受贿 （2015）长刑终字第020号

原审被告人杨非、上诉人（原审被告人）李四虎、原审被告人张国芳身为国家工作人员，利用职务之便，法收受他人财物，为他人谋取利益，原审三被告人的行为均构成受贿罪，依法应予惩处。原公诉机关长治市城区人民检察院抗诉认为原判不认定原审被告人杨非受贿18000元属于认定事实错误。关于公诉机关指控的贺宇峰向杨非行贿18000元，虽有同去的尤玉忠、申兴间接作证，但贺宇峰所述在给钱时只有其一人在场。而被告人杨非从归案直到一、二审庭审时对此均予以否认，关于此情节的直接证据实际上只有贺宇峰与杨非之间一对一的证据，故该项指控证据存疑未能达到法律规定的确实充分，故原审法院不予认定该项指控并无不当。关于上诉人（原审被告人）李四虎上诉称其受贿是事后收财，其认罪、悔罪和退赃，请求对其从轻处理，免于刑事处罚的问题。经查，原审法院已结合本案的实际情况，在量刑时已综合考虑到了上诉人（原审被告人）李四虎的量刑情形，所出的量刑符合罪、责、刑相适应的原则。关于原审被告人杨非的辩护人称杨非不构成受贿罪和上诉人（原审被告人）李四虎及其辩护人称李四虎应免于刑事处罚的辩解意见均不能成立，本院不予采信。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充

原审被告人杨非、上诉人（原审被告人）李四虎、原审被告人张国芳身为国家工作人员，利用职务之便，法收受他人财物，为他人谋取利益，原审三被告人的行为均构成受贿罪，依法应予惩处。原公诉机关长治市城区人民检察院抗诉认为原判不认定原审被告人杨非受贿18000元属于认定事实错误。关于公诉机关指控的贺宇峰向杨非行贿18000元，虽有同去的尤玉忠、申兴间接作证，但贺宇峰所述在给钱时只有其一人在场。而被告人杨非从归案直到一、二审庭审时对此均予以否认，关于此情节的直接证据实际上只有贺宇峰与杨非之间一对一的证据，故该项指控证据存疑未能达到法律规定的确实充分，故原审法院不予认定该项指控并无不当。关于上诉人（原审被告人）

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第020号抗诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李四虎，男，汉族，专科文化，长子县农机服务中心副主任。2014年4月30日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日由长子县公安局取保候审。同年9月3日被长治市城区人民法院取保候审。辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。原审被告人杨非，男，汉族，本科文化，长子县农机服务中心主……