民间借贷纠纷 （2016）鲁02民再68号

当事人诉争焦点在于：双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱淑芳主张双方存在民间借贷关系，对此应当负有举证证明责任。朱淑芳主张权利的证据，主要为银行转账凭证和当事人陈述，金淑美认可收到20万元，但辩称系受托进行投资的款项，金淑美对此事实应负有证明责任。金淑美证明该事实的证据，主要为朱淑芳领取股票投资报酬的相关记录，朱淑芳对于领取报酬记录中其本人签字的真实性予以认可，金淑美举证证明责任完成，朱淑芳辩称系代女儿领取，但未提交相关证据予以证明。因此，朱淑芳提交的上述证据，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，朱淑芳应承担举证不能的法律后果，其请求返还借款本金的主张，依法应予驳回。双方之间其他民事法律关系，可另行解决。根据《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第一项和第三十二条的规定，当事人以有新证据足以推翻原裁判申请再审，人民法院决定再审立案的，应当交纳再审案件受理费，并由申请再审的当事人负担。本案中，金淑美应负担再审案件

当事人诉争焦点在于：双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱淑芳主张双方存在民间借贷关系，对此应当负有举证证明责任。朱淑芳主张权利的证据，主要为银行转账凭证和当事人陈述，金淑美认可收到20万元，但辩称系受托进行投资的款项，金淑美对此事实应负有证明责任。金淑美证明该事实的证据，主要为朱淑芳领取股票投资报酬的相关记录，朱淑芳对于领取报酬记录中其本人签字的真实性予以认可，金淑美举证证明责任完成，朱淑芳辩称系代女儿领取，但未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑美。委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑芳。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。再审申请人金淑美因与被申请人朱淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月1……