加工合同纠纷 （2021）沪02民终4715号

本案主要争议焦点为：一、永初公司是否构成违约及骏锋公司方是否具有相应合同解除权；二、若合同应予解除，骏锋公司是否有权要求永初公司支付合同定作款、赔偿损失并承担相应违约金。关于争议焦点一，骏锋公司与永初公司间系加工合同的法律关系，骏锋公司作为承揽人，理应以自己技能、设备和劳力，按永初公司(定作人)要求完成工作，交付工作成果。永初公司亦应按约提供相应原材料以便承揽人加工成品。根据双方所签订《加工定作合同》，骏锋公司之合同义务在于按时、按质、按量提供合格样品及批量产品，永初公司之合同义务在于按时供料、检验、付款。双于曾多次变更加工产品平整度标准，交货期限等，骏锋公司亦曾于2019年9月2日就系争合同向永初公司提起诉讼，其后双方自行和解，约定所涉总量800，000件产品之系争合同继续履行，由永初公司分批提供800，000件产品原材料，并于2019年9月30日前交付骏锋公司第一批100，000件原材料，骏锋公司与永初公司通过自行和解方式已然变更了系争合同的履行内容。其后，永初公司却以骏锋公司曾系“失信被执行人”、“合同系6月20日交货”等理由拒绝按约履行，并自行要求骏锋公司重新签订合同，实属违约

本案主要争议焦点为：一、永初公司是否构成违约及骏锋公司方是否具有相应合同解除权；二、若合同应予解除，骏锋公司是否有权要求永初公司支付合同定作款、赔偿损失并承担相应违约金。关于争议焦点一，骏锋公司与永初公司间系加工合同的法律关系，骏锋公司作为承揽人，理应以自己技能、设备和劳力，按永初公司(定作人)要求完成工作，交付工作成果。永初公司亦应按约提供相应原材料以便承揽人加工成品。根据双方所签订《加工定作合同》，骏锋公司之合同义务在于按时、按质、按量提供合格样品及批量产品，永初公司之合同义务在于按时供料、检验、付款。双于曾多次变更加工产品平整度标准，交货期限等，骏锋公司亦曾于2019年9月2日就系争合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4715号上诉人(原审被告)：上海永初实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈海云，经理。被上诉人(原审原告)：上海骏锋机械制造加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王先锋，总经理。上诉人上海永初实业有限公司(以下简称永初公司)因与被上诉人上海骏锋机械制造加工有限公司(以下简称骏锋公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区……