（2015）潍立终字第58号

受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。请求二审法院撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人王辉因土地行政征收，认为行政机关不按照树木实际棵数对其进行补偿，补偿数额过低，遂以潍坊市国土资源局、潍坊市财政局为被告提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。关于管辖，本案系因不动产提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产所在地人民法院为潍坊市寒亭区人民法院，因此本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。但此前上诉人王辉曾因该土地行政征收的地上附着物补偿诉至原审人民法院，请求原审人民法院判令潍坊市国土资源局履行法定职责发放给其地上附着物补偿款，原审人民法院业已作出判决，因此本案由原审人民法院立案受理更为适宜。至于上诉人是否系对补偿标准有争议，上诉人否认其对补偿标准有异议，原审裁定认定上诉人系对补偿标准有争议的证据不足，该问题应当在案件审理当中继续查明。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）

受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。请求二审法院撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人王辉因土地行政征收，认为行政机关不按照树木实际棵数对其进行补偿，补偿数额过低，遂以潍坊市国土资源局、潍坊市财政局为被告提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。关于管辖，本案系因不动产提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产所在地人民法院为潍坊市寒亭区人民法院，因此本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。但此前上诉人王

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍立终字第58号上诉人（原审起诉人）王辉。被上诉人（原审被起诉人）潍坊市国土资源局。被上诉人（原审被起诉人）潍坊市财政局。上诉人王辉因土地行政征收一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王辉上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人对树木的补偿标准没有异议，只是对被上诉人不按照树木的数量发放补偿款……