（2017）京01刑终70号

被告人岳×出于个人目的,通过被告人徐×纠集多人及被告人康×和被告人王×1出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，该四名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱×出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；另其伙同被告人时×、被告人张×1私自向废品收购站负责人强拿硬要人民币12000元，情节严重，三名被告人的行为构成寻衅滋事罪；因被告人朱×的行为构成破坏生产经营罪与寻衅滋事罪的想象竞合犯，择一重罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法应予刑罚处罚。在破坏生产经营罪的共同犯罪中，被告人岳×是犯意的提起者、组织者，起主要作用，系主犯；其余被告人所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人朱×、时×、张×1的作用相当，不宜区分主从犯。被告人岳×曾因两次犯罪被判处刑罚，酌予从重处罚；被告人岳×已赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解且其到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐×在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判

被告人岳×出于个人目的,通过被告人徐×纠集多人及被告人康×和被告人王×1出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，该四名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱×出于个人目的，多次到汇盈盛通公司门口阻挡运送废纸原料的车辆进入该厂，破坏了该厂的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；另其伙同被告人时×、被告人张×1私自向废品收购站负责人强拿硬要人民币12000元，情节严重，三名被告人的行为构成寻衅滋事罪；因被告人朱×的行为构成破坏生产经营罪与寻衅滋事罪的想象竞合犯，择一重罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法应予刑罚处

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终70号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳×（绰号老茂），男，33岁（1984年2月13日出生）。2001年因犯伪造居民身份证罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2009年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。原……