提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川19民终1021号

被告李能位经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利以及对当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告李能位自行承担。在本案中，原告李元烈是被告蒋平安联系的上车，而李元烈是按惯例以每小时20元收取劳务费，谁喊由谁支付，双方虽然没有约定上车费，可以推定为应当由被告蒋平安作为联系人支付。被告蒋平安虽辩称是由被告李能位包上车，但无证据予以证明，故应当认定原告李元烈与被告蒋平安之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李元烈与被告李能位系完全民事行为能力人，应当知晓在两人共同抬一根木料时的高度危险，而双方协作配合不当，被告李能位忽视安全，在未完全稳妥地将木料的尾端交给他人时离开，存在过错，对原告李元烈受到损害承担相应的赔偿责任。被告蒋平安作为接受劳务一方，疏忽大意，应当承担侵权赔偿责任。结合本案实际，一审法院酌定由原告李元烈自行承担20%的责任，被告李能位承担30%的责任，被告蒋平

被告李能位经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利以及对当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告李能位自行承担。在本案中，原告李元烈是被告蒋平安联系的上车，而李元烈是按惯例以每小时20元收取劳务费，谁喊由谁支付，双方虽然没有约定上车费，可以推定为应当由被告蒋平安作为联系人支付。被告蒋平安虽辩称是由被告李能位包上车，但无证据予以证明，故应当认定原告李元烈与被告蒋平安之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1021号 上诉人（原审被告）：李能位，男，1954年7月2日出生，汉族，初识字，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋平安，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，通江县兴隆乡社区工作者，户籍地：四川省通江县，现住：四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊……