盗窃 （2015）沪二中刑终字第43号

原审被告人朱建芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。朱建芳系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱建芳拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法没收。原审被告人朱建芳上诉否认实施原判认定的盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人朱建芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回朱建芳上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人朱建芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人朱建芳伙同朱某某共同盗窃他人摩托车的犯罪事实，有涉案人员朱某某、证人郑某某、叶某某的证言及被害人祁某某的陈述等证据证实，足以认定，上诉人朱建芳的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定朱建芳的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

原审被告人朱建芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。朱建芳系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱建芳拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法没收。原审被告人朱建芳上诉否认实施原判认定的盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人朱建芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回朱建芳上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人朱建芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第43号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建芳。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱建芳犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）普刑初子第1329号刑事判决。原审被告人朱建芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员……