民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00084号

蒋开先以此诉至原审并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，七彩公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回七彩公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由七彩公司负担。七彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：七彩公司的住所地在苏州市姑苏区官渎路272号，根据民诉法第21条第2款规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上诉人七彩公司住所地姑苏区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据常住人口信息可以证明浦晓东、姜斌的住所地在苏州市吴中区。根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，各方系借款合同引起的纠纷，蒋开先向浦晓东、姜斌住所地即吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

蒋开先以此诉至原审并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，七彩公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回七彩公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由七彩公司负担。七彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：七彩公司的住所地在苏州市姑苏区官渎路272号，根据民诉法第21条第2款规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上诉人七彩公司住所地姑苏区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据常住人口信息可以证明浦晓东、姜斌的住所地在苏州市吴中区。根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00084号上诉人（原审被告）苏州七彩电线电缆有限公司，住所地苏州市官渡路272号。法定代表人钱继光。被上诉人（原审原告）蒋开先。原审被告浦晓东。原审被告苏州子恒网络科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站F2-21。法定代表人浦晓东。原审被告姜斌。上诉人苏州七彩电线电缆有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人蒋开……