民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第801号

公司公章对外代表公司意思表示，公司应对盖有其公章合同所产生的后果承担相应法律责任，且鉴于本案花样年华公司并非上市公司，股东人数少，公司管理层与股东未实质性分离，股东叶建禹负责公司的经营管理，具有使用公章的权利，对公司重大事项有一定影响力，故对案涉借款合同中花样年华公司的盖章认定为花样年华公司愿意提供担保的真实意思表示，辛维光和叶建禹、花样年华公司之间的借款合同关系及保证合同关系成立且有效。辛维光作为合同载明的出借人，委托案外人交付借款并不违反法律规定，现有借款合同、汇款明细单、朱华明出具的情况说明及当事人陈述等证据相互关联、相互印证，可以证明辛维光已履行了款项交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合出借人辛维光的实际款项提供情况，本案中，辛维光和叶建禹之间1880000元款项的借款合同已经生效，花样年华公司应对上述借款承担对应保证责任。综上，花样年华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24643元，

公司公章对外代表公司意思表示，公司应对盖有其公章合同所产生的后果承担相应法律责任，且鉴于本案花样年华公司并非上市公司，股东人数少，公司管理层与股东未实质性分离，股东叶建禹负责公司的经营管理，具有使用公章的权利，对公司重大事项有一定影响力，故对案涉借款合同中花样年华公司的盖章认定为花样年华公司愿意提供担保的真实意思表示，辛维光和叶建禹、花样年华公司之间的借款合同关系及保证合同关系成立且有效。辛维光作为合同载明的出借人，委托案外人交付借款并不违反法律规定，现有借款合同、汇款明细单、朱华明出具的情况说明及当事人陈述等证据相互关联、相互印证，可以证明辛维光已履行了款项交付义务。根据《中华人民共和国合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第801号上诉人（原审被告）：杭州花样年华文化有限公司。法定代表人：李建淮。委托代理人（特别授权代理）：池伟松、林慧。被上诉人（原审原告）：辛维光。委托代理人（特别授权代理）：陈伟。原审被告：叶建禹。上诉人杭州花样年华文化有限公司（以下简称花样年华公司）为与被上诉人辛维光，原审被告叶建禹民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（20……