买卖合同纠纷 （2019）沪0112民初9482号
裁判要旨
原、被告之间就合同一的履行以及付款情况进行过磋商，结合原告发送给被告的微信内容并顺序，原告系以被告对账单中的实际金额444,164元而非其当庭主张的497,686.40元减去8折需扣款金额去问询被告“可以吗？” ，可见当初原告已认可了实际金额为444,164元，加之折扣表系原告发送给被告并予以扣减8折需扣款金额165,412.80元，以及对账单中载明的“已付28万；……再结算余款”等事实，原告认为其表示的278,751.20元是为了让被告先行付款的主张显与查明的事实不符，故本院对原告主张实际金额为497,686.40元不予采纳，本院认定合同一的结算金额为278,751.20元。 (二)2017年12月5日，原告(供方)与被告(需方)签订《订购合同》(以下简称合同二)，约定：产品名称为印花压皱、规格为100％涤纶、颜色为按样指定色、数量为54,080米、单价为11.50元含税运，交货时间为12月18日、22日、28日分别30,000米、14,000米、10,080米。 克重45-50克、可裁剪门幅1.45米，54,080米÷0.65=83,200米，1米平出0.65公分压皱面料，平布一米
摘要
上海鑫纳纺织科技有限公司与常州奥合服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9482号原告：上海鑫纳纺织科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：冯蔚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：常州奥合服饰有限公司，注册地江苏省常州市。 法定代表人：许凤娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁其凤，女。 委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。 原告上海鑫纳纺织科技有……