民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2959号

原被告之间的债权债务关系明确，被告李晓红向原告黄建平借款的事实清楚，有转账凭证、借条、还款保证书等在卷佐证。双方争议焦点为：1、关于被告李晓红通过银行转账向原告支付的35万元是否系偿还原告本案借款？2015年8月15日被告李晓红给原告出具的还款保证书中，金额为50万元，如果被告辩称的35万元系偿还本案诉争的借款，那么2015年5月1日至8月11日期间，被告李晓红分多次通过银行转账向原告方转款20.2万元，被告李晓红作为完全民事行为能力人，在还款保证书中应当对该部分款项予以扣除或者予以备注。然，被告在该保证书中借款金额仍为50万元，说明被告李晓红的辩解理由不能成立；对于2015年12月18日该笔14.6万元的转账，因被告李晓红认可2015年3月28日曾向原告借款20万元，原告表示该14.6万元系偿还该笔20万元借款，而被告对此没有提交证据予以反驳，对其辩称该院不予采信，综上，被告辩称的35万元转账是偿还本案50万元借款，该院不予支持。2、关于车辆抵偿协议，因原告于2019年3月28日申请对该协议书鉴定，但被告未提交该证据原件，故对被告李晓红辩称的剩余15万元已用豫Ａ×××××东风日产轿车

原被告之间的债权债务关系明确，被告李晓红向原告黄建平借款的事实清楚，有转账凭证、借条、还款保证书等在卷佐证。双方争议焦点为：1、关于被告李晓红通过银行转账向原告支付的35万元是否系偿还原告本案借款？2015年8月15日被告李晓红给原告出具的还款保证书中，金额为50万元，如果被告辩称的35万元系偿还本案诉争的借款，那么2015年5月1日至8月11日期间，被告李晓红分多次通过银行转账向原告方转款20.2万元，被告李晓红作为完全民事行为能力人，在还款保证书中应当对该部分款项予以扣除或者予以备注。然，被告在该保证书中借款金额仍为50万元，说明被告李晓红的辩解理由不能成立；对于2015年12月18日该笔

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2959号上诉人（原审被告）：李晓红，女，1972年4月3日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1972年9月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人:吴亮，河南华灿律师事务所律师。原审被告：张明亮，男，1973年9月14日出生，汉族，原住长葛市，现住……