财产损害赔偿纠纷 （2015）河市民一终字第337号

上诉人宜畔屯村民小组二审期间提交的民事判决书拟证明事项不是本案案件事实，其要证明的事项为民事赔偿责任的认定，属于法律适用范畴，证明事项与本案没有关联性，故不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案民事责任如何认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人贲永胜在2012年1月1日租赁合同期间届满后，因租金问题与出租方上诉人宜畔屯村民小组协商不成，双方未续签租赁合同，双方的租赁合同关系终结，故被上诉人贲永胜租赁期间届满时间为2012年1月1日。在租赁期间届满时，被上诉人应当处置其种植在土地上的林木，返还土地，但被上诉人在租赁期间届满后，未自行处置林木，并亦未返还土地，存在过错。根据一般常识，桉树的价值高低与种植时间长短有着密切的关系，桉树随着种植时间的增加，其价值亦随之增加，被上诉人的桉树在其租赁期限内种植而产生的价值应当属于其合法财产，应予以保护，但被上诉人超过租赁期限未退还土地，其占有土地继续种植桉树属无权占有，故被

上诉人宜畔屯村民小组二审期间提交的民事判决书拟证明事项不是本案案件事实，其要证明的事项为民事赔偿责任的认定，属于法律适用范畴，证明事项与本案没有关联性，故不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案民事责任如何认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人贲永胜在2012年1月1日租赁合同期间届满后，因租金问题与出租方上诉人宜畔屯村民小组协商不成，双方未续签租赁合同，双方的租赁合同关系终结，故被上诉人贲永胜租赁期间届满时间为20

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第337号上诉人（一审被告）：宜州市庆远镇宜畔村宜畔屯村民小组。代表人：李风谋，该村民小组组长。委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贲永胜，农民。被上诉人（一审原告）：贲艳梅，农民。被上诉人（一审原告）：贲艳芳，农民。上列三被上诉人的共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。上诉人宜州……