民间借贷纠纷 （2018）冀01民终1346号
裁判要旨
原告在本院第一次审理时的诉状以及第二次审理提交的变更诉讼请求书（2015年3月6日）均明确40万元借款中包括2008年10万元，且在收到本院前两次判决后均未提出上诉，现在原告向本院起诉，称10万元不包含在40万元内，前后之间陈述严重不一致，且缺乏有效的说理和证据支持，本院无法采信。因此本次诉讼与石家庄市中级人民法院正在审理（二审）的案件事实一致，当事人一致，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何明富的起诉。本院审理查明，上诉人在本院庭审中提交了裕华区人民法院（2016）冀民初3996号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6396号判决书。后者认定40万元借条当中有30万元是借款，10万元属于欠款，告知上诉人何明富另案处理。被上诉人曹颖、韩晨光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权力的放弃。本院认为，石家庄市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀01民终6396号判决认定40万元借条当中有30万元是
摘要
何明富、韩晨光民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1346号上诉人（原审原告）：何明富，男，1973年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晨光，男，1969年3月2日出生，汉族，现住石市。被上诉人（原审被告）：曹颖，女，1971年9月24日出生，汉族，现住石家庄市。上诉人何明富因与被上诉人韩晨光、曹颖……