（2016）豫09行终157号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门是法律法规授权的有权作出交通事故责任认定的机构。本案中濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书（濮公交认定[2015]第4071号）和濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单（编号15477）中均确认了李艳宾醉酒驾驶的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局和濮阳市人民政府依此为李艳宾醉驾依据分别作出豫濮工伤[2015]159号不予认定工伤决定、濮政复决[2016]33号行政复议决定符合法律规定，工伤认定程序和复议决定程序亦无不当。上诉人在本案一审、二审期间均未提供相应证据推翻事故责任认定书，故对被上诉人提交的事故责任认定书中认定李艳宾醉酒的事实应予以认定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称被上诉人未尽到工伤核实义务的理由不能成立。对上诉人要求撤销一审判决及改判支持上诉人一审诉请的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门是法律法规授权的有权作出交通事故责任认定的机构。本案中濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书（濮公交认定[2015]第4071号）和濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单（编号15477）中均确认了李艳宾醉酒驾驶的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局和濮阳市人民政府依此为李艳宾醉驾依据分别作出豫濮工伤[2015]159号不予认定工伤决定、濮政复决[2016]33号行政复议决定符合法律规定，工伤认定程序和复议决定程序亦无不当。上诉人在本

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终157号上诉人（一审原告）路现霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（一审被告）濮阳市人力资源和社会保障局。法定代表人谢传芳，局长。委托代理人张涛，该单位工伤保险科副科长。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府。法定代表人宋殿宇，代理市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人李杰，濮阳市……