民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01146号

张建与汤卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，汤卫东向张建借款，但未能依约还款，应承担逾期还款的法律责任。本案的争议焦点在于汤卫东向张建还款的具体数额。根据张建陈述，结合借据上的注明内容、汤卫东的转账记录，能够确认汤卫东于2012年12月15日向张建还款53000元的事实。汤卫东辩解当日是以现金交付了50000元、转账支付了53000元，未能提供充分证据证实，不予采信。张建主张归还的3000元系利息，未能举证予以证明，不予采信。张建提供的户籍信息表仅反映汤卫东、朱春霞及其子女情况，不足以证明汤卫东、朱春霞系夫妻关系，对张建主张汤卫东、朱春霞系夫妻关系，不予采信。综上，张建要求汤卫东归还余款79500元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、汤卫东应于判决发生法律效力之日起五日内向张建支付借款本金79500元；二、驳回张建其他诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取931.5元，保全费420元，合计1351.5元，由汤卫东负

张建与汤卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，汤卫东向张建借款，但未能依约还款，应承担逾期还款的法律责任。本案的争议焦点在于汤卫东向张建还款的具体数额。根据张建陈述，结合借据上的注明内容、汤卫东的转账记录，能够确认汤卫东于2012年12月15日向张建还款53000元的事实。汤卫东辩解当日是以现金交付了50000元、转账支付了53000元，未能提供充分证据证实，不予采信。张建主张归还的3000元系利息，未能举证予以证明，不予采信。张建提供的户籍信息表仅反映汤卫东、朱春霞及其子女情况，不足以证明汤卫东、朱春霞系夫妻关系，对张建主张汤卫东、朱春霞系夫妻关系，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01146号上诉人（原审被告）汤卫东。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建。原审被告朱春霞。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。上诉人汤卫东因与被上诉人张建、原审被告朱春霞民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……