装饰装修合同纠纷 （2014）黔南民商终字第36号

被告在承包荔波登喜来花园酒店内墙装饰工程后，将三楼的内墙装饰工程分包给原告，双方签订了合同，约定了单价和工期。施工中，双方又口头约定由原告分包该酒店五楼和六楼内墙的装饰工程，单价、质量要求等按照三楼书面合同执行，并约定由原告承包荔波县消防大队房屋部分内墙装饰（单价为7元／㎡）。上述书面合同和口头合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告组织工人按照合同约定完成了内墙装饰工程，并经被告验收交付使用，被告应依约支付工程价款。诉讼中，被告主张原告没有依约在一个月内完工，构成违约以及完成的部分内墙装饰出现发霉、起壳、墙面不平整质量问题。对此，原、被告约定工期为一个月，但后来增加五楼和六楼内墙装饰及消防队部分房屋内墙装饰工程，双方没有对工期再进行约定，根据需要工期也应相应延长，故被告的该项主张不予确认；双方对内墙装饰工程质量约定不明确（仅为不脱块、不脱灰），并且原告举证证明施工中为赶工期，被告同意在通风不好的房间内墙尚未干透的情况下刷乳胶漆，造成内墙发霉、起壳，责任不在原告，此外部分内墙装饰不平整，系内墙本身抹灰不平整造成。所以被告主张原告完成的内墙装饰质量不合格的主张不予确认，其辩称意见不

被告在承包荔波登喜来花园酒店内墙装饰工程后，将三楼的内墙装饰工程分包给原告，双方签订了合同，约定了单价和工期。施工中，双方又口头约定由原告分包该酒店五楼和六楼内墙的装饰工程，单价、质量要求等按照三楼书面合同执行，并约定由原告承包荔波县消防大队房屋部分内墙装饰（单价为7元／㎡）。上述书面合同和口头合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告组织工人按照合同约定完成了内墙装饰工程，并经被告验收交付使用，被告应依约支付工程价款。诉讼中，被告主张原告没有依约在一个月内完工，构成违约以及完成的部分内墙装饰出现发霉、起壳、墙面不平整质量问题。对此，原、被告约定工期为一个月，但后来增加五楼和六楼内墙装饰及

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第36号上诉人（原审被告）陈寿平委托代理人周进被上诉人（原审原告）莫兴全委托代理人罗羽，黔南州法律援助中心律师。上诉人陈寿平与被上诉人莫兴全装修装饰合同纠纷一案，都匀市人民法院于2013年11月4日作出（2013）都民初字第729号民事判决后，陈寿平不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合……