（2016）辽01执异804号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”依照上述规定，六位异议人请求解封其被人民法院冻结账号及财产的前提为其已经履行了生效的民事判决书确定的给付义务，事实上，六异议人并未在本院指定的期限内履行给付义务，故本院依法冻结六被执行人的账户及财产的执行行为并无不当。关于六位异议人提出华盛达公司已经代其履行了偿还义务之主张，本院认为，在本院审理中，华盛达公司表示其不认识六被执行人，其向申请执行人支付相关款项的原因在于受让了葫芦岛银行对六被执行人的债权，华盛达公司支付的款项为债权转让费用，而非作为六被执行人的代履行了替代被执行人履行给付义务，申请执行人葫芦岛银行对华盛达公司的陈述并无异议。故对六异议人该主张，本院不予支持。综上，在六被执行人未履行执行依据确认的给付义务的情况下，本院向其下达执行通知书并冻结其名下账户及财产的执行行为并无不当，异议人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王嘉成、徐露、王伟、韩玉珍的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”依照上述规定，六位异议人请求解封其被人民法院冻结账号及财产的前提为其已经履行了生效的民事判决书确定的给付义务，事实上，六异议人并未在本院指定的期限内履行给付义务，故本院依法冻结六被执行人的账户及财产的执行行为并无不当。关于六位异议人提出华盛达公司已经代其履行了偿还义务之主张，本院认为，在本院审理中，华盛达公司表示其不认识六被执行人，其向申请执行人支付相关款项的原因在于受让了葫芦岛银行对六被执行人的债权，华盛达公司支付的款

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异804号异议人（被执行人）：铁岭市秋林木业有限公司，住所地：铁岭县镇西堡镇。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。异议人（被执行人）：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地：铁岭经济开发区法定代表人：王嘉成，该公司总经理。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。异议人（被执行人）：王嘉成，男，196……