离婚纠纷 （2012）渝一中法民终字第05696号

婚姻应以感情为基础。何某、朱某双方系再婚，婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后又因常为家庭琐事发生矛盾，不能正确处理夫妻关系，必然影响夫妻感情。2011年12月22日何某起诉与朱某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，一直分居至今，互不履行夫妻义务。现何某再次起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对何某要求与朱某离婚的诉讼请求，法院予以支持。朱某在庭审中要求共同债务共同承担的意见，因双方存在争议，应由债权人自行主张其权益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告何某与被告朱某离婚。预交案件受理费240元，减半收取120元，由朱某承担。宣判后，朱某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，驳回何某的诉讼请求。主要事实和理由：朱某与何某于2011年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。但何某是因为朱某所在的村社要被政府征地拆迁，才与朱某结婚以达到领取拆迁补偿费的目的。现何某与其女儿已领取各项安置补偿款共计20余万元。由于按照政府规定，只有初婚人员结婚时配偶可以迁入当地户口，朱某与何某结婚属初婚，现再婚的话其配

婚姻应以感情为基础。何某、朱某双方系再婚，婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后又因常为家庭琐事发生矛盾，不能正确处理夫妻关系，必然影响夫妻感情。2011年12月22日何某起诉与朱某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，一直分居至今，互不履行夫妻义务。现何某再次起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对何某要求与朱某离婚的诉讼请求，法院予以支持。朱某在庭审中要求共同债务共同承担的意见，因双方存在争议，应由债权人自行主张其权益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告何某与被告朱某离婚。预交案件受理费240元，减半收取120元，由朱某承担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05696号上诉人（原审被告）朱某，务农，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）何某，住重庆市璧山县，务农。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。上诉人朱某与被上诉人何某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）璧法民初字第03978号民事判决。朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……