劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终3699号
裁判要旨
原告李明华虽未与被告于亦平签订书面劳务合同，但通过被告于亦平为原告李明华出具的证明和欠条可以确认，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告于亦平抗辩其系案外人宝源建筑工程有限公司在涉案工程的技术负责人，其与被告招远建安公司没有关系的理由，不能对抗其以个人名义出具的欠条和证明，且通过被告招远建安公司提交的支款凭证，可以看出涉案工程款的领款人均系被告于亦平，故，被告于亦平的抗辩理由不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告于亦平支付劳务费296000元的请求，予以支持。原告主张的经济损失，系以本金296000元为基数，自2015年8月23日被告于亦平为原告出具欠条之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，予以支持。原告主张被告招远建安公司在欠付工程款范围内与被告于亦平承担连带责任，因未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告于亦平支付原告李明华劳务费296000元，
摘要
于亦平、李明华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3699号上诉人（原审被告）：于亦平，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市教育建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市招远市河东路725号。法定代表人……